STOP IMPUNIDAD
jueves, 18 de noviembre de 2010
Trinidad Jiménez, en la oposición el Sáhara libre, ahora no
martes, 16 de noviembre de 2010
EXIGIMOS QUE LAS PETROLERAS ABANDONEN ÁREAS HABITADAS POR INDÍGENAS AISLADOS EN PERÚ
A continuación se reproduce el comunicado que Survival ha enviado a las petroleras Repsol-YPF, Perenco y ConocoPhillips:
LAS PETROLERAS DEBEN SALIR DE LAS ÁREAS HABITADAS POR INDÍGENAS AISLADOS
Survival International está extremadamente preocupada por la actividad que desarrollan las petroleras Perenco, Repsol-YPF y ConocoPhillips en los lotes petroleros 39 y 67 de la región de Loreto, al norte de la Amazonia peruana. Esta región es una de las áreas de mayor biodiversidad del planeta y en ella habitan, al menos, dos pueblos indígenas no contactados.
Los indígenas aislados son extremadamente vulnerables debido a que carecen de inmunidad frente a enfermedades transmitidas por foráneos, y se enfrentan a la muy real amenaza de extinción si son contactados.
Al permitir a las empresas Perenco, Repsol-YPF y ConocoPhillips operar en el área, el Gobierno peruano hace caso omiso a la amplia evidencia antropológica que apoya la existencia de indígenas aislados en la zona. Trabajar en tierra habitada por indígenas aislados sería contrario a la legislación internacional, que requiere que los pueblos indígenas sean consultados sobre los proyectos que les afectan.
Las empresas involucradas están poniendo en grave peligro las vidas, no sólo de los indígenas, sino también de sus trabajadores. Survival International exige, por tanto, que Perenco, Repsol-YPF y ConocoPhillips suspendan inmediatamente todas sus operaciones en los lotes 39 y 67. Si no lo hacen, algunos de los ciudadanos más vulnerables del mundo podrían ser erradicados.
Más información en la web de Survival: www.survival.es
sábado, 13 de noviembre de 2010
SAHARA: AL BORDE DE UNA GUERRA ABIERTA
Porque no se trata de si el Sahara tiene derecho o no a un proceso de autodeterminación (lo cual es obvio y se recoge en numerosos intrumentos del derecho internacional), sino de quién tiene derecho a liberarse.
La naturaleza de aquellos Acuerdos, firmados en Madrid en 1976, que traspasaban la administración del Sahara a Marruecos y Mauritania, es tan ilegal como cualquier violación "grave" del derecho internacional. De ahí que ni las Naciones Unidas, ni ningún estado hayan reconocido el valor jurídico de estos acuerdos y la "supuesta potestad", en virtud de los mismos, de Marruecos sobre el Sahara.
Por el contrario la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), proclamada por el Frente Polisario, ha sido reconocida por 81 estados.
Como es bien conocido, el principal escollo para la celebración de un referendum de autodeterminación (como lo establecía el Plan Baker, y malogrado por la inflexibilidad de Marruecos) es la confección de un padrón, que sea aceptado por ambas partes. Porque, al igual que ocurre en los territorios ocupados de Palestina, la estrategia marroqui ha consistido en poblar el Sahara con colonos. Entonces ¿quién tendría derecho a votar en un referendum?.
Pero, más allá de la problemática del referendum, el verdadero axioma de la cuestión reside, una vez más, en la dejadez e ineficacia de la comunidad internacional para hacer cumplir "las reglas del juego", y como no, en el siempre frágil equilibrio de poderes y mutuos chantajes entre unos y otros estados. Porque ¿quién se atreve a decirle a Marruecos que cumpla con el derecho internacional y los tratados firmados al amparo de Naciones Unidas?. Puede aplicarse aqui la máxima de "quién esté libre de pecado que tire la primera piedra". Y así ha ocurrido, que la población saharaui lleva más de 30 años esperando, en campos de refugiados, a que algun estado anteponga el derecho y la dignidad, a los intereses geoestratégicos.
Y si lo esperan del estado español (notese que no se dice población española), a la vista está que puede ir para largo. Si Zapatero (por no remontarnos más y por autodenominarse "socialista") calló vilmente (como el resto de estados europeos) ante las vergonzosas expulsiones del vecino galo de los gitanos rumanos (por poner un ejemplo) ¿que les cabe esperar a los hermanos saharauis?.
Impotentes y furiosos asistimos, como espectadores pasivos a la terrible oleada de violencia y represión que ha puesto en marcha el aparato político-militar marroqui, pero, por desgracia, poco nos sorprende y menos nos extraña.
Anteponer los intereses de España debería significar cumplir con las obligaciones contraidas en virtud del derecho internacional. Promover, proteger y garantizar los derechos humanos de la población, también de aquella en "territorios no autónomos", useáse, de la saharaui; En opinión del Asesor Jurídico de las Naciones Unidas: "los Acuerdos de Madrid no transfirieron la soberanía sobre el Territorio, ni confirieron, a ninguno de los signatarios, la condición de potencias administradoras. Condición que, España por si sola, no podía haber transferido unilateralmente".
Pero, no esperemos mucho de unos líderes que nos averguenzan cada día.
viernes, 12 de noviembre de 2010
CENSURAN LA PÁGINA DE FACEBOOK DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA
El perfil de facebook de Izquierda Anticapitalista-Madrid ha sido cancelado (censurado) justo tras la creación de un evento para acudir a la Contra-Cumbre de la OTAN en Lisboa que se realizará el próximo fin de semana del 19-21 de noviembre.
El perfil de IA-Madrid contaba con más de 1500 seguidores y venía manteniendo una actividad regular sobre las actividades y posiciones de esta organización política. Su cierre, por tanto, sólo puede ser entendida como una forma arbitraria de recorte a la libertad de expresión y de control sobre el uso abierto de esta herramienta informática. Una herramienta que muchos movimientos sociales y políticos de la izquierda alternativa vienen usando como herramienta tecnopolítica para organizarse y amplificar el eco de sus propuestas.
Tampoco es casual que esta decisión se haya adoptado en relación a la Contra-Cumbre la OTAN. Una cita de alto valor estratégico para esta organización criminal y que, precisamente por ello, viene marcada por unos altísimos niveles de eso que llaman “seguridad”. Así, por ejemplo, desde el 15 al 20 de noviembre el Acuerdo de Schengen va a ser suspendido en las fronteras portuguesas con el evidente objetivo de evitar o dificualtar la llegada de activistas de otros países europeos.
Está claro que la OTAN, la UE y los distintos gobiernos no quieren ser respondidos a sus guerras y crímenes por una multitud de activistas, movimientos y organizaciones dispuestos a romper el silencio frente a su lógica de la guerra global permanente.
El cierre del perfil de IA-Madrid se enmarca en una estrategia de creciente criminalización social de la disidencia y de la auto-organización de las gentes de abajo para contestar al sistema.
Por todo ello, reclamamos la reapertura de nuestro perfil pero, sobre todohacemos un llamamiento a acudir a la Contra-Cumbre, de la OTAN, a seguir resistiendo frente a la criminalización, el recorte de derechos y la lógica de la explotación y la guerra social desde arriba que están impulsando las clases dirigentes.
viernes, 5 de noviembre de 2010
CONTRACUMBRE CONTRA LA OTAN
Entre las actividades previstas:
- Una contra-cumbre, donde serán expuestos los peligros y los crímenes de la actuación de la OTAN, y el peligro inherente a la propia existencia de la OTAN
Para que puedas acudir, Izquierda Anticapitalista está organizando un autobús, con salida desde Madrid, por 50 euros.
Si estás interesad@, ponte en contacto a través de: contacto@anticapitalistas.org